Краскопульты

[terem]

И сколько сей шедэвр стоит?

[Lutsivo]

Этот http://www.anestiwata.info/wp/?page_id=4 ствол лучше САТА 3000 РП для лака?Если да то чем?Цена?

[вадим]

я крашу в основном металиками и лаком из одного пуликами. Какой наиболее универсальный для этого пулик и где можно заказать?

[Shermax]

И сколько сей шедэвр стоит?

Без обид, но ответы по ценам - по официальным обращениям с обратными контактами (почта на указаноом выше сайте). Объясню почему - последнее время достали бездельники-конкуренты у которых мало работы и занимаются только тем, что мониторят цены. Не хочу облегчать им жизнь . Пока скажу так - в Поволжье он стоит хорошо дороже саты 3000.

Этот http://www.anestiwata.info/wp/?page_id=4 ствол лучше САТА 3000 РП для лака?Если да то чем?Цена?

Ну, по объективным вещам, которые можно сразу увидеть:
1. Вес - легче.
2. Система Pre-atomization. http://www.anestiwata.info/wp/?p=200
3. Конструктив. Конструктивно изящней, логичнее и надёжнее. Хотел фотку сделать в сравнии Сата и Ивата, карта памяти сдохла.
Ну, вот, для примера.


http://fotki.yandex.ru/users/shermaxat/view/392992/
Раз прокладка и сальник иглы.

А по поводу того, как это всё работает - будете проездом в Самаре дам поюзать. Могу и Сату 3000 дать попробовать, чтоб сравнить (тоже есть )
При всё при этом, я не хочу сказать, что Сата - плохой пульвер, напротив, отличная машинка. Но прогресс не стоит на месте.

Мои личные впечатления за год барышенья Иватой. Факел мягче Сатовского. Проще переходы делать. Есть особо гадкие краски, которые у неопытных маляров пятнят на Сате, а с Суперновой нет, т.е. он упрощает работу маляра. Вот этот весь абзац последний - лично мои впечатления.

[Shermax]

Фотка не вставилась. (уже вставилась. Админ)
Ссылка
http://fotki.yandex.ru/users/shermaxat/ ... 92/?page=0

Сделаю фотку в сравнении - добавлю.

[Lutsivo]

Сату системы RP ипользую только для нанесения лака и акрила ,для базы-HVLP то-есть переходы делаю HVLP, супернова это краскопульт низкого давления ?Если да то лак ложить ним будет достаточно трудно.Надо пробовать.Цена кстати какая?

[sergej]

то-есть переходы делаю HVLP, супернова это краскопульт низкого давления ?Если да то лак ложить ним будет достаточно трудно.

Не буду утверждать, но мне кажется, что это заблуждение на счет HVLP и LVLP - на выходе у них давление одинаково, а вот давление внутри, а следовательно потребление воздуха разное. Поэтому два идентичных краскопульта разной системы наносят ЛКМ одинаково. ИМХО.

[Lutsivo]

sergej,по этому вопросу скажу не наверно,а точно:при входном давлении 2 очка у пистолета системы HVLP выходное давление(давление внутри воздушной головки)будет0,7.У пистолета
системы RP (давление внутри воздушной головки) будет 1,3 очка.В итоге HVLP разбивает материал на более крупные капли,RP-на более мелкие -чем меньше капли тем меньшая шагрень .Про LVLP пока незнаю,но думаю там выходное давление будет ещё меньше.

[Blade]

Почему для базы тогда лучше хвлп? Если у рп мельче капли?

[sergej]

sergej,по этому вопросу скажу не наверно,а точно:при входном давлении 2 очка у пистолета системы HVLP выходное давление(давление внутри воздушной головки)будет0,7.У пистолета
системы RP (давление внутри воздушной головки) будет 1,3 очка.В итоге HVLP разбивает материал на более крупные капли,RP-на более мелкие -чем меньше капли тем меньшая шагрень .Про LVLP пока незнаю,но думаю там выходное давление будет ещё меньше.

А вот тут получается парадокс, потому, что в статье которую Водолаз выкладывал по поводу тестирования краскопультов, РП тестировался в одном ряду с ЛВЛП, получается это одна система.
Вот тут кое, что нашёл...